Di tengah suasana seperti itu, seorang muslim menghadapi tantangan yang tidak ringan. Bagaimana menyikapi sebuah peristiwa yang melibatkan tokoh publik, proses hukum, dan perbedaan pendapat yang tajam? Haruskah langsung memihak? Haruskah menolak semua informasi yang datang dari pihak tertentu? Ataukah ada jalan yang lebih dekat kepada keadilan?
Pertanyaan-pertanyaan tersebut sesungguhnya lebih penting daripada sekadar menentukan siapa yang sedang menjadi sorotan hari ini.
Ketika Sebuah Kasus Menjadi Konsumsi Publik
Nama Roy Suryo dan dr Tifa bukanlah nama asing dalam perdebatan publik beberapa tahun terakhir. Keduanya dikenal sering menyampaikan pandangan dan kritik terhadap berbagai isu nasional. Dalam polemik mengenai keaslian ijazah Presiden Joko Widodo, keduanya termasuk figur yang kerap dikaitkan dengan berbagai pernyataan dan pendapat yang memicu perhatian masyarakat.
Bagi sebagian orang, mereka dipandang sebagai pihak yang berani mengkritik kekuasaan. Bagi sebagian lainnya, mereka dianggap telah melampaui batas dengan menyampaikan tuduhan yang tidak dapat dibuktikan.
Masalahnya, masyarakat umum tidak selalu memiliki akses terhadap seluruh data, dokumen, saksi, dan proses yang dimiliki aparat penegak hukum maupun pihak-pihak yang terlibat. Akibatnya, opini sering kali terbentuk bukan dari keseluruhan fakta, melainkan dari potongan-potongan informasi yang beredar.
Di sinilah pentingnya kehati-hatian.
Antara Bukti dan Narasi
Salah satu pelajaran penting dari berbagai kontroversi publik adalah bahwa narasi dan bukti tidak selalu berjalan beriringan.
Narasi dapat dibangun dengan sangat kuat. Kalimat yang meyakinkan, video yang viral, unggahan yang dibagikan ribuan kali, semuanya dapat membentuk persepsi masyarakat. Namun persepsi belum tentu sama dengan fakta.
Di sisi lain, bukti sering kali tidak semenarik narasi. Dokumen, hasil pemeriksaan, laporan forensik, dan proses pembuktian hukum biasanya lebih rumit dipahami masyarakat awam. Akibatnya, tidak sedikit orang yang akhirnya lebih percaya pada cerita yang paling sering mereka dengar daripada pada bukti yang paling kuat.
Dalam banyak kasus, termasuk polemik yang melibatkan Roy Suryo dan dr Tifa, pertanyaan yang seharusnya lebih sering diajukan bukanlah “siapa yang saya sukai?” melainkan “apa bukti yang tersedia?”
Perubahan cara bertanya ini sangat penting. Sebab kebenaran tidak berubah hanya karena disampaikan oleh orang yang kita dukung atau tidak kita sukai.
Bahaya Fanatisme dalam Mencari Kebenaran
Salah satu hambatan terbesar menuju keadilan adalah fanatisme.
Ketika seseorang sudah terlanjur mencintai tokoh tertentu, ia cenderung membela semua yang dilakukan tokoh tersebut. Sebaliknya, ketika seseorang sudah terlanjur membenci tokoh tertentu, ia cenderung menolak semua hal yang datang dari tokoh tersebut.
Fenomena ini dapat ditemukan di hampir semua kelompok. Tidak hanya dalam politik, tetapi juga dalam organisasi, komunitas, bahkan lingkungan dakwah.
Fanatisme membuat seseorang tidak lagi bertanya, “Apakah ini benar?” tetapi berubah menjadi, “Siapa yang mengatakan ini?”
Padahal ukuran kebenaran bukanlah siapa yang berbicara, melainkan apa yang dibicarakan dan bagaimana bukti yang mendukungnya.
Apakah Penangkapan Otomatis Membuktikan Semua Tuduhan Salah?
Pertanyaan ini juga banyak muncul di tengah masyarakat.
Sebagian orang beranggapan bahwa jika seseorang ditangkap terkait suatu tuduhan, berarti tuduhan yang pernah disampaikannya otomatis salah. Namun kenyataannya tidak selalu sesederhana itu.
Dalam negara hukum, penangkapan merupakan bagian dari proses hukum. Sementara kesimpulan akhir mengenai suatu perkara tetap memerlukan pembuktian yang lengkap sesuai prosedur yang berlaku.
Meski demikian, ada satu hal yang juga perlu dipahami. Jika suatu klaim telah diuji berulang kali, diperiksa oleh pihak yang berwenang, dan tidak ditemukan bukti yang mendukung klaim tersebut, maka posisi orang yang terus mempertahankan klaim itu tentu menjadi semakin lemah.
Dalam kondisi seperti itu, masyarakat yang ingin bersikap adil seharusnya tidak menilai berdasarkan emosi, melainkan melihat kekuatan bukti yang tersedia.
Bagaimana Jika Kekuasaan Mempengaruhi Hukum?
Pertanyaan ini sering muncul dalam hampir setiap perkara besar.
Sebagian orang bertanya, bagaimana jika salah satu pihak memiliki pengaruh terhadap aparat penegak hukum? Bukankah hal itu bisa memengaruhi hasil proses yang berjalan?
Pertanyaan seperti ini pada dasarnya wajar. Sepanjang sejarah manusia, penyalahgunaan kekuasaan memang pernah terjadi di berbagai tempat dan zaman. Karena itu sistem hukum modern mengenal berbagai mekanisme pengawasan, pembelaan, banding, hingga pengujian ulang.
Namun ada hal yang juga perlu diperhatikan. Dugaan adanya penyalahgunaan kekuasaan juga membutuhkan bukti. Tidak adil jika seseorang menuntut bukti yang kuat terhadap suatu tuduhan, tetapi menerima dugaan lain tanpa bukti yang sama kuatnya.
Keadilan mengharuskan standar yang konsisten.
Jika sebuah klaim membutuhkan bukti, maka semua klaim membutuhkan bukti.
Kewajiban Tabayyun di Era Media Sosial
Peristiwa yang melibatkan Roy Suryo dan dr Tifa menjadi pengingat bahwa tabayyun bukan sekadar istilah yang indah di dalam ceramah. Tabayyun adalah kebutuhan nyata dalam kehidupan sehari-hari.
Setiap kali sebuah berita muncul, manusia memiliki kecenderungan untuk segera mengambil posisi. Padahal sering kali informasi yang diterima baru sebagian kecil dari keseluruhan fakta.
Allah Ta’ala berfirman:
<div>
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا
</div>
“Wahai orang-orang yang beriman, apabila datang kepada kalian seorang fasik membawa suatu berita, maka telitilah.”
Prinsip ini tidak hanya berlaku ketika berita datang dari orang yang tidak disukai. Justru ujian yang lebih berat adalah ketika berita tersebut datang dari pihak yang selama ini kita dukung.
Keberanian Mengatakan “Saya Belum Tahu”
Di tengah derasnya opini publik, terkadang sikap yang paling jujur adalah mengakui keterbatasan diri.
Tidak semua perkara harus segera disimpulkan.
Tidak semua informasi harus langsung dipercaya.
Tidak semua perdebatan harus segera dimenangkan.
Ada kalanya seseorang lebih dekat kepada kebenaran ketika ia berkata:
“Saya belum mengetahui seluruh faktanya.”
Kalimat ini mungkin terdengar sederhana, tetapi sering kali lebih bernilai daripada seribu komentar yang penuh prasangka.
Doa yang Relevan untuk Setiap Perselisihan
Dalam menghadapi berbagai peristiwa yang membingungkan, para ulama sering mengajarkan sebuah doa yang sangat agung:
<div>
اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه
</div>
“Ya Allah, tampakkanlah kepada kami kebenaran sebagai kebenaran dan karuniakanlah kepada kami kemampuan untuk mengikutinya. Tampakkanlah kepada kami kebatilan sebagai kebatilan dan karuniakanlah kepada kami kemampuan untuk menjauhinya.”
Doa ini relevan bukan hanya untuk kasus yang sedang ramai hari ini. Doa ini relevan untuk setiap perselisihan yang membuat manusia kesulitan melihat kebenaran secara utuh.
Karena pada akhirnya, masalah terbesar bukanlah kurangnya informasi. Masalah terbesar sering kali adalah ketika seseorang tidak lagi mau menerima kebenaran setelah kebenaran itu tampak di hadapannya.
Penutup
Kasus yang melibatkan Roy Suryo dan dr Tifa mungkin akan terus menjadi bahan diskusi dalam beberapa waktu ke depan. Akan ada yang mendukung, ada yang mengkritik, ada yang puas, dan ada yang kecewa.
Namun di atas semua itu, seorang muslim memiliki tanggung jawab yang lebih besar daripada sekadar memenangkan perdebatan. Ia dituntut untuk berlaku adil, menimbang bukti dengan jujur, menghindari fanatisme, serta bersedia mengoreksi pendapatnya ketika fakta yang lebih kuat muncul.
Kita mungkin tidak bisa melihat isi hati para pihak yang berselisih. Kita mungkin tidak mengetahui seluruh detail yang terjadi di balik layar. Akan tetapi kita tetap bisa memilih untuk bersikap adil, berhati-hati dalam menilai, dan memohon petunjuk kepada Allah agar ditunjukkan jalan yang benar.
Sebab pada akhirnya, yang akan menyelamatkan manusia bukanlah keberhasilannya membela tokoh tertentu, melainkan keberhasilannya membela kebenaran ketika kebenaran itu telah tampak dengan jelas di hadapannya.